Кейсы по Банкротству юридических лиц

Как с бывшего Директора предприятия снять ответственность за действия другого управленца?

Как с бывшего Директора предприятия снять ответственность за действия другого управленца?

Банкротство крупного предприятия производства и рыбопереработки

Клиент юридической компании «Золотое правило» в течение длительного времени был Директором одного из крупнейших промышленных Предприятий в Республике Крым, которое занималось выловом и переработкой рыбы, изготовлением рыбных консервов.

Вскоре после того, как Директор ушел с поста на Предприятии, его место занял другой менеджер. В связи с неверными управленческими решениями нового Руководителя Предприятие очень быстро обанкротилось.

Заявление о привлечении к субсидиарной ответственности Руководителей компании

Конкурсный управляющий в ходе дела о банкротстве Предприятия подал в суд Заявление о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих Предприятие-должника лиц, включая бывшего Директора. В рамках судебного представительства целью юристов было - добиться Отказа в удовлетворении Заявления о привлечении к субсидиарной ответственности.

В вину бывшему Руководителю Общества вменялись следующие эпизоды: перечисление денежных средств контрагентам Компании-должника, приобретение дорогостоящего оборудования, непередача его Конкурсному управляющему и приобретение строительных материалов без строительства производственной базы.

Доказательство экономической обоснованности и прибыльности

Команда юристов собрала доказательства, подтверждающие экономическую обоснованность и прибыльность хозяйственной деятельности в период осуществления полномочий бывшего Директора и встречное Предоставление по каждому платежу.

Благодаря истребованию доказательств определен статус и состояние рыболовецких судов, доказана необходимость приобретения стройматериалов для строительства производственной базы. Юристами доказано отсутствие причинно-следственной связи между действиями бывшего Менеджера и банкротством Предприятия. В итоге в удовлетворении Заявления о привлечении к субсидиарной ответственности Директора было отказано, удалось сохранить более 5 000 000 рублей.

Получить первичную консультацию юриста