Приобретение недвижимости у семьи владельца фирмы-банкрота
Клиентка юридической компании «Золотое правило» купила дом в Московской области у пожилой женщины. Впоследствии выяснилось, что Продавец - мать бенефициара и фактического владельца крупной московской Фирмы. В рамках дела о банкротстве Фирмы бенефициар был привлечен к субсидиарной ответственности, а затем и сам был признан банкротом.
Требование в суд о признании сделки купли-продажи недействительной
Конкурсный управляющий Фирмы-банкрота обратился в суд, требуя признать недействительной сделкой Договор купли-продажи жилого дома между Продавцом и Покупателем, намереваясь забрать дом у Клиентки. Заявление было мотивировано тем, что Продавец якобы являлась мнимым собственником, а реальным владельцем был именно бенефициар. Задача команды юристов – сохранить дом за Клиенткой.
Отказ в удовлетворении Заявления в суде первой инстанции
Команде юристов, в качестве представителей в суде, удалось доказать, что Заявителем выбран ненадлежащий способ защиты права. В итоге судом было отказано в удовлетворении Заявления. Благодаря усилиям юридической команды удалось сохранить за Клиенткой дом стоимостью более 40 000 000 рублей. Суд апелляционной инстанции оставил без изменения определение суда первой инстанции.
Мнимый собственник в банкротстве
Сокрытие активов банкрота нередко осуществляется через передачу имущества подставным лицам, чаще всего – членам семьи. Верховный Суд РФ в 2021 году ввел в банкротную практику категорию Мнимого собственника (также называемого "соломенное чучело"), призванную разрешить возникшие проблемы. Судебное дело интересно тем, что оно было одним из первых в России, в котором была применена эта доктрина. Юристам компании «Золотое правило» удалось доказать, что Клиентка мнимым собственником не является.