Кейсы по Банкротству юридических лиц

Как Директору и Участнику фирмы-банкрота защититься от убытков?

Как Директору и Участнику фирмы-банкрота защититься от убытков?

Взыскание Конкурсным управляющим убытков с Директора и Участника обанкротившегося ООО

В рамках дела о банкротстве юридического лица Конкурсный управляющий попытался взыскать с бывших Директора и Участника ООО убытки в размере более 50 000 000 рублей. В вину бывшим Участнику и Директору вменялись три эпизода: снятие денег с расчетного счета фирмы-должника через банкоматы, изъятие денег из кассы и перечисление денег контрагентам без встречного предоставления.

Доказательство непричастности к причинению убытков

Бывшие Директор и Участник обанкротившегося Общества обратились за защитой в юридическую компанию «Золотое правило».

Доказать отсутствие причиненных убытков было крайне сложно, так как после продажи общества на руках у Ответчиков остались только акты приема-передачи документации конкурсному управляющему.

Команда юристов развернула широкую работу по сбору доказательств у бывших контрагентов должника. Юристы добились получения необходимых документов из контролирующих органов - более 60 мешков и 200 сшивов первичной документации. Все необходимые документы были представлены в суд в качестве доказательства невиновности Ответчиков. Найденные документы полностью оправдывали Доверителей юридической компании. Более того, удалось доказать недобросовестность действий арбитражного управляющего – он имел на руках нужные документы, но скрыл их от суда и от Ответчиков. Специалисты подготовили отзыв и представили интересы Директора и Участника фирмы-банкрота в судах первой и апелляционной инстанций.

Недобросовестные действия Арбитражного управляющего

В удовлетворении заявления о взыскании убытков отказано в полном объеме. Удалось доказать, что Арбитражный управляющий при подаче заявления действовал заведомо недобросовестно, поскольку имел все необходимые документы на руках.

Защита от уголовного преследования

Выполненные действия в дальнейшем сыграли роль при защите Доверителей от требования о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам компании-Должника. Также судебный акт об отказе в удовлетворении заявления о взыскании убытков был использован для защиты Доверителей в рамках уголовного дела, поскольку в нем критически важно было доказать, что их действиями не был причинен ущерб Обществу.

Получить первичную консультацию юриста