Недостоверные сведения о тиражах конкурентной газеты
Редакция краевой газеты на первой полосе одного из своих выпусков опубликовала недостоверные сведения о тиражах другой конкурентной газеты, существенно их занизив. Важно отметить, что сведения о тиражах газет обязательно должны быть указаны в выходных данных каждого выпуска газеты. Таким образом, издание-конкурент было обвинено краевой газетой в завышении тиражей и указании в выходных данных недостоверных сведений.
За судебным представительством и защитой своих Прав издание-конкурент обратилось в Юридическую компанию "Золотое правило".
Административный спор между Конкурентами
Начался спор в административном порядке - от лица конкурентной газеты юристами компании «Золотое правило» была подана Жалоба в управление Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю. Административный орган признал действия краевой газеты незаконными.
Команда юристов доказала факт производства и распространения тиражей в большем объеме, чем указывала краевая газета, и обосновала недопустимость распространения недостоверных сведений.
Обжалование Ответчиком решения УФАС
Попытки Ответчика обжаловать решение УФАС по КК в Арбитражном суде Краснодарского края не увенчались успехом. Конкурентное издание в судебном разбирательстве участвовало не в качестве Ответчика, а в качестве третьего лица. Такой процессуальный статус не дает пространства для широкого маневра действий. Проще говоря, у издания-конкурента было меньше возможностей доказать свою правоту, чем у краевой газеты.
Ответчик обжаловал решение УФАС вплоть до Верховного Суда РФ, но победа осталась на стороне конкурентного издания. Достичь этого удалось благодаря профессионализму специалиста УФАС по КК и активной позиции юристов.