Заказчик отказался оплачивать поставленный по государственному Контракту товар
Победитель муниципального Контракта на поставку промышленной группы товаров для обеспечения деятельности спортивного учреждения, добросовестно исполнив свои обязательства полностью и в срок, столкнулся с категорическим нежеланием Заказчика оплачивать стоимость полученного товара.
Способы ухода от обязательств по Договору
Несколько раз выходя с инициативой изменения фактических условий Договора поставки, меняя адреса получения товара, передавая на подпись разные экземпляры документов, Заказчик в итоге отказался от выполнения своих обязательств по оплате со ссылкой на то, что товар по Контракту получен не был.
После нескольких месяцев безуспешных переговоров Общество обратилось в юридическую компанию «Золотое правило» за представительством в суде и правовой защитой.
Подготовка юристами документов в суд
Объективно оценив ситуацию, юристы выявили существенные недостатки в имеющейся у Поставщика первичной документации (путаница в датах составления документов, неточности в товарных накладных и т.п.), которые необходимо было устранять правильной тактикой ведения дела и четко выработанной правовой позицией с опорой на сильные обстоятельства.
Затягивание судебного разбирательства Заказчиком
Активное противодействие со стороны Заказчика в ходе рассмотрения дела Арбитражным судом, затягивание судебного разбирательства и представление не имевших прямого отношения к делу документов в качестве якобы опровергающих доводы Истца, не повлияло на внутреннее убеждение суда в том, что товар был поставлен, обязательства по Контракту поставщиком исполнены. Цена Контракта в размере более 1 500 000 рублей должна быть взыскана.
Встречное Заявление Заказчика о мошенничестве
Не согласившись с решением суда, Заказчик не только обратился с апелляционной Жалобой, но и подал в Прикубанский ОБЭП Заявление о совершении Директором Поставщика мошеннических действий. В итоге защита компании велась командами юристов на двух фронтах.
Отказ в возбуждении уголовного дела
В результате качественной работы юристов решение суда первой инстанции оставлено в силе, по результатам проверки правоохранительными органами отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Директора Поставщика.