Обвинение предприятия энергосбытовыми компаниями
Энерогопоставляющей компанией-монополистом (АО) при поддержке и непосредственном участии энергосбытовой компании (АО) в декабре 2016 года инициировано выявление безучетного потребления электроэнергии на объекте предприятия. С учетом мощности подстанции сумму выставили 22 000 000 рублей.
Акт о безучетном потреблении энергии
Потребитель за представительством в суде вовремя обратился в юридическую компанию «Золотое правило» - сразу после составления Акта о безучетном потреблении. Основания составления Акта были надуманные - якобы потребитель допустил некое воздействие на прибор учета, которое привело к искажению показаний. Пломбы целые, прибор учета в исправном состоянии без повреждений.
Спустя месяц выясняется, что Потребителя заподозрили в применении к прибору учета магнита для торможения механизма.
Предписанием АО потребовало направить счетчик на экспертизу остаточной намагниченности.
Юристы поступили иначе - направили прибор учета в Краснодарский центр сертификации и метрологии, а также к независимому эксперту. Ответ: прибор исправен, погрешность в норме, к расчетам допущен.
Отказ в Иске
Несмотря на очевидную необходимость отказа в Иске при таком заключении, Истец и третье лицо из заседания в заседание предпринимали попытки для доказывания своей позиции.
Дошло до того, что спустя 1,5 года после составления Акта на объекте пересчитывали лампочки, так как АО пыталось доказать, что Предприятие не могло потреблять мало, а на прибор учета воздействовали.
Арбитражный суд Краснодарского края, а за ним и вышестоящие инстанции не согласились с позицией сбытовой организации и собственника сетей, в Иске отказано в полном объеме.