У истца протекла крыша

Администрация сельского поселения Краснодарского края обратилась в Арбитражный суд с иском к ООО. Предметом иска явилось требование о взыскании убытков, причиненных истцу повреждением принадлежащего ему здания дома культуры, в результате затопления помещений данного здания дождями в период выполнения работ по спорному контракту. Убытки определены истцом в размере стоимости работ, необходимых для устранения последствий затопления помещений здания, на основании выводов сделанных в заключении несудебной экспертизы.

Решением суда, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда, постановлением суда кассационной инстанции в иске отказано.

Юристам ООО Юридическая компания «Золотое правило» без назначения по делу соответствующей экспертизы, путем глубокой работы над каждым доказательством истца удалось доказать, что неоднократное затопление дома культуры в результате погодных условий в период ремонта кровли не находится в причинно-следственной связи с действиями (бездействием) ответчика. Обращено внимание суда на признание истцом надлежащего выполнения работ, отсутствие нарушения технологии их производства, составление истцом календарного графика вскрытия кровли в осенне-зимний период и иные недостатки позиции.

Оставьте свой комментарий

Комментарии

  • Комментарии не найдены