Наша компания представляла интересы генерального директора с которого  работодатель хотел взыскать убытки в размере 32 484 681,03 рублей, причиненные перечислением авансового платежа по договору строительного подряда субподрядчику, не выполнившему в конечном итоге обязательства.

В нашу компанию обратился Клиент с просьбой помочь в оформлении земельного участка находящегося в постоянном бессрочном пользовании. Вопрос поступил в компанию на этапе обращения в администрацию с заявлением о предоставлении участка в аренду.

Наш давний партнер – поставщик горюче-смазочных материалов привык решать все проблемы путем переговоров, но добиться от ЗАО «МПС Инжиниринг» оплаты поставленного ГСМ несмотря на все усилия не смог, поэтому передал документы нам для взыскания задолженности в арбитражном суде.

Но наша компания отстаивает интересы не только юридических лиц, но и граждан, добиваясь при этом невероятных результатов. Так, в 2013 году к нам обратился клиент, чей автомобиль BMW был поврежден в результате ДТП, произошедшем в связи с тем, что дорога своевременно не была обработана средствами от гололеда.

В нашу компанию обратился Клиент с просьбой помочь в оформлении земельного участка в собственность. Вопрос поступил в компанию на этапе обращения в администрацию с заявлением о предоставлении участка под зданием в собственность.В процессе исполнения стало ясно, что вопросы придётся решать в судебном порядке.

Гражданка обратилась к нам с просьбой помочь разобраться с причиной увеличения более, чем в 3 раза земельного налога, подлежащего уплате за ее земельный участок. К слову, с 2,5 миллионов рублей земельный налог увеличился до 9.

Очередной заслуженной победой стало для юристов ООО ЮК Золотое правило вступившее в силу решение Тахтамукайского районного суда, которым с заемщика взыскана задолженность по займу в сумме 120 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами, судебные издержки.

Казалось бы несложное юридическое дело по взысканию заемных средств на основании расписки. Однако, нежелание заемщика расплачиваться по долгам и наличие у последнего юридического образования осложнило дело настолько, что победа в этом споре обоснованно засчитана нами в список дел, которыми можно гордиться.

В 2013 г. в нашу компанию обратился гражданин Ф., к которому в судебном порядке были предъявлены требования о возврате полумиллиона рублей, полученных им в 2008 г. в долг от своего компаньона с выдачей соответствующей расписки.

Коммерческая организация (Покупатель) обратилась в арбитражный суд с иском к своему контрагенту (Продавец) о взыскании долга по договору поставки металлопродукции на сумму более 1,5 миллионов рублей в связи с тем, что якобы оплаченный товар получен не был.

В нашу Компанию обратилась клиентка, попавшая в непростую ситуацию, и находившаяся на грани отчаяния. Суть дела такова, что в 2012 году по предварительному договору купли-продажи квартиры она передала частному застройщику в виде аванса крупную денежную сумму. Застройщик взял на себя обязательство подготовить необходимую разрешительную документацию и заключить основной договор через полгода. Однако ни через полгода, ни позднее договор так и не был заключен. Но при этом застройщик с просрочкой построил жилой дом, предоставил доступ в жилое помещения, заказчица произвела дорогостоящий ремонт за счет собственных денежных средств, но в последствии застройщик, оформив на себя право собственности на объект недвижимости, продал жилое помещение третьим лицам, не возвратил неосновательно сбереженные денежные средства, более того, в судебном порядке выселил клиентку с членами её семьи, взыскал оплату коммунальных услуг.