Когда родилась идея создать наше профессиональное портфолио, хотелось рассказать обо всех победах, добытых для наших клиентов, а таких побед было очень много, но ниже те, которыми мы особо гордимся:

В результате следственной и судебной ошибки наша клиентка незаконно была привлечена к уголовной ответственности и осуждена приговором суда по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ст. 158; п.п. «а,в, ч. 2 ст. ст. 158 Уголовного кодекса РФ к трем годам лишения свободы.

Указанный приговор был вынесен фактически в отношении другого человека, которая при задержании представилась именем  нашей клиентки и предоставила поддельный паспорт на её имя.

Очередной заслуженной победой стало для юристов ООО ЮК Золотое правило вступившее в силу решение Тахтамукайского районного суда, которым с заемщика взыскана задолженность по займу в сумме 120 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами, судебные издержки.

Казалось бы несложное юридическое дело по взысканию заемных средств на основании расписки. Однако, нежелание заемщика расплачиваться по долгам и наличие у последнего юридического образования осложнило дело настолько, что победа в этом споре обоснованно засчитана нами в список дел, которыми можно гордиться.

Победитель муниципального контракта на поставку промышленной группы товаров для обеспечения деятельности спортивного учреждения, добросовестно исполнив свои обязтельства полностью и в срок, столкнулся с категорическим нежеланием заказчика оплачивать стоимость полученного товара. Несколько раз выходя с инициативой изменения фактических условий поставки, меняя адреса получения товара, передавая на подпись разные экземпляры документов, заказчик в конечном итоге отказался от выполнения своих обязательств по оплате со ссылкой на то, что товар по контракту получен не был. После нескольких месяцев безуспешных переговоров, общество обратилось в ООО ЮК Золотое правило за правовой защитой.

К нашему постоянному Клиенту поступило исковое заявление гражданки К., требующей устранить недостатки жилого дома, приобретенного у него по договору купли-продажи, не много не мало, 6 лет назад. В основании иска К. указала, что на внутренней стене дома образовалась сырость, обои, которыми оклеена комната год назад отслоились, в углу появилась плесень. Причиной всему этому по мнению Истца, являлось нарушение продавцом (нашим Клиентом) обязательным норм и правил строительства жилых домов. Отсюда покупатель сделала закономерный, как ей казалось, вывод о возможности спустя столь длительный срок устранить допущенные при строительстве недостатки путем наружного утепления дома соответствующими материалами. Цена иска составила 700 000 рублей.

Очередным знаковым делом для нас стала успешная защита организации-арендодателя строительных кранов, от необоснованных предписаний Прокуратуры г. Краснодара и привлечения к административной ответственности.

За сутки до вылета семья туристов отказалась от тура и потребовала от турагента вернуть деньги, считая, что стоимость тура должна быть возвращена в полном объеме, несмотря на выполненные турагентом обязательства по подбору и бронированию тура. Потребители были так уверены в своей правоте, что из стоимости тура в чуть более ста тысяч рублей требования к агенту в мгновение превратились в полумиллионный иск с учетом неустойки, морального вреда, услуги на юриста и т.п. Предложение туроператора о мирном урегулировании путем возврата 70 % оплаченной стоимости было отвергнуто с решимостью победителя.

В 2014 году в ООО «Юридическая компания «Золотое правило» обратилось крупное производственное предприятие, которое на протяжении нескольких месяцев безуспешно пыталось отстоять свои права на получения страхового возмещения со страховщика - СОАО «ВСК».

В 2014 году ООО Юридическая компания «Золотое правило» завершило в Арбитражном суде города Москвы судебным процесс по инициированному в интересах заказчика спору с ЗАО «Клиентская лизинговая компания», результатом которого стало получение заказчиком суммы в размере 4 609 767, 86 рублей.

В 2010 году юрист нашей компании в целях последующего отстаивания интересов заказчика в арбитражном процессе инициировал дело об оспаривании незаконного нормативно-правового акта – постановления ЗСК Краснодарского края, которым утверждено Положение «О порядке сдачи в аренду государственного имущества Краснодарского края» от 23.06.1999 года №175-П, регулировавшим в том числе вопрос сдачи имущества в субаренду.

Наш давний партнер – поставщик горюче-смазочных материалов привык решать все проблемы путем переговоров, но добиться от ЗАО «МПС Инжиниринг» оплаты поставленного ГСМ несмотря на все усилия не смог, поэтому передал документы нам для взыскания задолженности в арбитражном суде.

Но наша компания отстаивает интересы не только юридических лиц, но и граждан, добиваясь при этом невероятных результатов. Так, в 2013 году к нам обратился клиент, чей автомобиль BMW был поврежден в результате ДТП, произошедшем в связи с тем, что дорога своевременно не была обработана средствами от гололеда.

Еще статьи...

И еще – за время работы сотрудники нашей компании в рамках дел о несостоятельности (банкротстве) смогли доказать и установить в реестр требований кредиторов различных должников сумму более 500 миллионов рублей!


Надеемся, что следующая наша победа будет для Вас!