Очередной заслуженной победой стало для юристов ООО ЮК Золотое правило вступившее в силу решение Тахтамукайского районного суда, которым с заемщика взыскана задолженность по займу в сумме 120 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами, судебные издержки.

Казалось бы несложное юридическое дело по взысканию заемных средств на основании расписки. Однако, нежелание заемщика расплачиваться по долгам и наличие у последнего юридического образования осложнило дело настолько, что победа в этом споре обоснованно засчитана нами в список дел, которыми можно гордиться.

На этапе обращения Клиента в нашу компанию на руках имелась расписка в получении второй стороной денежной суммы в размере 120 000 рублей. Недостатками, бросившимся в глаза при первом исследовании расписки, явились отсутствие в ней цели предоставления денежных средств, а также срока их возврата. В результате критичный подход к содержанию расписки не позволял однозначно и безапелляционно сделать вывод о том, что между сторонами заключен договор займа. И ответчик незамедлительно воспользовался недостатками расписки, которую ранее собственноручно столь удобно для себя составил. В суде недобросовестный гражданин сначала доказывал, что денежных средств не получал. После допроса свидетеля со стороны истца, присутствовавшего при передаче истребуемой суммы, позиция займодавца изменилась: 120 000 рублей, оказывается, переданы истцом в счет оплаты юридических услуг за оформление земельного участка. В подтверждение своей позиции в материалы дела ответчик представил множество различных, не связанных между собой документов, якобы подготовленных и полученных в интересах заказчика-займодавца. Глубокий анализ содержания представленных документов, позволил юристам нашей компании придти к выводу, что ни один из них не связан с истцом или теми объектами, правообладателем которых он является либо на которые имеет правоприятязания. Ни один из документов не содержал подписи нашего Клиента, какие-либо копии личных документов займодавца у заемщика также отсутствовали. Поскольку при наличии расписки бремя доказывания существования между сторонами иных отношений, кроме договора займа, возложено процессуальным законодательством именно на заемщика, последним были брошены все силы на то, чтобы ввести суд в заблуждение и убедить в отсутствии обязанности возвращать денежные средства.

Затягивание судебного процесса велось ответчиком до последнего: только в апелляционной инстанции по ходатайству заемщика суд откладывал разбирательство три раза, идя навстречу и воспринимая информацию последнего о готовности к мирному урегулированию спора. Однако каждый раз после судебного заседания ответчик не предлагал расплатиться по долгам.  В третьем судебном заседании постановлением суда апелляционной инстанции решение районного суда оставлено без изменения и вступило в силу.

Добившись положительного результата в данном деле юристы нашей компании в очередной раз убедились насколько сложным и неоднозначным может оказаться спор даже тогда, когда клиент убежден, что все документы в порядке и все элементарно. Малейший недостаток в тактике судебной защиты, недоработка юриста при анализе позиции и контраргументов ответчика могли лишить клиента возможности возврата переданных заемщику денежных средств.

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить

И еще – за время работы сотрудники нашей компании в рамках дел о несостоятельности (банкротстве) смогли доказать и установить в реестр требований кредиторов различных должников сумму более 500 миллионов рублей!


Надеемся, что следующая наша победа будет для Вас!